I just sent an email to the contact email address found on th bottom of the website where Dr. R.B.'s letter appears. It is
| flatearthtrads@gmail.com. Hopefully, I will soon have a response. |
Here is the response in french I received today from flatearthtrads@gmail.com. I forwarded the response in french on to Dr. Sungenis today. I also have included a Google translation of the french below it.
Si je comprends bien, il demandeles précisions d'orientation de lever et de coucher de soleil non pas selon les zones de latitude mais plutôt de longitude, ce qui correspondrait plutôt aux 'time zones', n'est-ce pas, c'est-à-dire selon la situation à l'est ou à l'ouest de Greewich?
Pour moi, selon ma réflexion, cela ne change rien si ce n'est un décalage dans le temps, et cela ne m'importe pas de réfléchir sur sa zone géographique aux Etats Unis (quelle est sa ville ?). On peut de toutes façon vérifier sur
timeanddate.com.
Ce que je veux montrer et qui est très simple et connu de toutes les personnes qui vivent par exemple dans l'hémisphère nord entre le tropique du cancer et le pôle Nord:
Le soleil va de l'est vers l'ouest au printemps et à l'automne
du sud est vers le sud ouest en hiver (parcours apparent plus petit)
du nord est au nord ouest en été (parcours apparent plus grand)
Tout le monde est d'accord ?
Mais avec un globe, qu'il soit géocentrique ou héliocentrique, le problème est que l'inclinaison de 66,6° de l'axe terrestre N-S avec le plan de l'écliptique rend bien compte de l'ensoleillement varible selon les saisons et de la hauteur du soleil au zénith. C'est bien ce qui a permis de tromper tout le monde en faisant croire que la théorie copernicienne était recevable.
En revanche, dès que l'on s'intéresse aux levers et couchers de soleil, ceux-ci devraient être :
asymétriques au printemps et automne( est et sud ouest ou sud-est et ouest)
en été le soleil vient du sud-est pour aller au sud ouest (plus petit parcours)
tandis qu'en hiver, il part de l'est pour aller à l'ouest...
Le problème est que pour les directions, en particulier pour les asymétries, il est difficile d'invoquer la diffraction de l'atmosphère ou une autre explication.
Voyons le modèle FE:
Il est parfaitement cohérent en admettant que notre visibilité, non seulement avec la perspective mais aussi avec l'effet loupe de l'atmosphère humide
car les levers et couchers sont toujours symétriques
et en été où le circuit est plus proche du nord, ils sont plutôt vers le nord (nord-est et nord-ouest)
tandis qu'en hiver où la trajectoire est plus au sud, la perte de visibilité du soleil est plus en direction du sud (sud-est et sud-ouest)
Je suis aussi à disposition s'il souhaite de plus amples renseignements sur n'importe quel détail.
J'ai aussi un pojet de synthèse sur la FE et ses conséquences métaphysiques; je vous le donnerai dès qu'il sera terminé
*******************
As I understand it demandeles orientation details sunrise and sunset not depending on the area of latitude but longitude, which rather correspond to the 'time zones', is not it, that is -to say in the situation in the east or west Greewich?
For me, in my thinking, it does not change if it is a time lag, and it does not matter to me to reflect on its geographical area in the US (which is his city?). We can all check on how
timeanddate.com .
What I want to show and that is very simple and known to all the people living for example in the northern hemisphere between the Tropic of Cancer and the North Pole:
The sun goes from east to west in the spring and fall
south east to south west in winter (apparent path smaller)
North is to the north west in summer (apparent path more)
Everyone is in agreement ?
But with a globe, it is geocentric or heliocentric, the problem is that the inclination of 66.6 ° to the Earth's axis NS with the plane of the ecliptic well aware of sunshine varible with the seasons and the height of the sun at its zenith. This is what has helped fool everyone into believing that the Copernican theory was admissible.
But as soon as one is interested in the sunrises and sunsets, these should be:
asymmetric spring and autumn (east and south west or south east and west)
in summer the sun comes from the southeast to go south west (smaller route)
while in winter it from the east to go west ...
The problem is that for directions, especially for asymmetries, it is difficult to invoke the diffraction of the atmosphere or another explanation.
Let the FE model:
It is perfectly consistent admitting that our visibility, not only with the prospect but also with the magnifying effect of the humid atmosphere
because the sunrises and sunsets are always symmetrical
and in summer when the circuit is closer to the north, they are more to the north (northeast and northwest)
while in winter where the trajectory is further south, loss of sunlight visibility is more to the south (southeast and southwest)
I am also available if he wants more information on any detail.
I also have a synthetic pojet the FE and its metaphysical implications; I will give you once completed